El pleno del Parlamento de Navarra ha tomado una firme posición en contra de la moción impulsada por Vox, que solicitaba la suspensión de la obligatoriedad de la baliza V16 en los vehículos. La petición argumentaba que esta medida podría sobrecargar a familias y empresas en un momento ya complicado económicamente, y pedía que se esperara a contar con estudios técnicos independientes que avalen su eficacia en condiciones de baja visibilidad y climas adversos.

El rechazo a la iniciativa por parte de las fuerzas políticas fue unánime, sumando los votos en contra de PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, mientras que UPN y PPN optaron por la abstención. La moción de Vox enfatizaba la necesidad de seguir permitiendo el uso de triángulos de emergencia en caso de incidentes en las carreteras.

Además, Vox quería que se garantizara que las normativas de seguridad vial no obliguen a los conductores a permanecer dentro de sus vehículos, una práctica que va en contra de los protocolos de seguridad establecidos. También exigían al Gobierno central que se implementaran ayudas para la adquisición de vehículos, abogando por una renovación del parque automovilístico que no favoreciera a ninguna tecnología en particular, ya sean automóviles de combustión, híbridos o eléctricos.

Por último, el partido pedía al Gobierno que cesara en la promoción de normativas que consideran perjudiciales para los ciudadanos, ya que supuestamente no aportan beneficios concretos al bienestar de las familias españolas y solo generan gastos adicionales.

Durante la exposición de la moción, el diputado de Vox, Emilio Jiménez, subrayó que en un contexto económico difícil, con inflación y un aumento general de costos, imponer un nuevo gasto a millones de familias sería innecesario y carente de soporte técnico convincente.

En respuesta, el PPN impulsó una enmienda a la propuesta de Vox, sugiriendo un aplazamiento de la obligatoriedad de la baliza, a la vez que proponían llevar a cabo un estudio exhaustivo sobre su efectividad en diversas condiciones, acompañado de un informe anual para evaluar su impacto y campañas informativas para concienciar a los conductores. Esta enmienda no fue aceptada por Vox.

Irene Royo, parlamentaria del PPN, utilizó una baliza como símbolo durante su intervención, expresando su propia incertidumbre sobre la utilidad del dispositivo, a pesar de haberlo adquirido tras la aprobación de la norma. Cometió en su discurso que la falta de información adecuada había dificultado la validación de la baliza, y enfatizó que, si se demuestra su eficacia, el Partido Popular defendería su obligatoriedad. Sin embargo, la gestión gubernamental de la campaña ha llevado a solicitar un aplazamiento.

Desde UPN, Yolanda Ibáñez defendió que cualquier medida que mejore la seguridad vial es favorable. No obstante, cuestionó la obligatoriedad de la baliza sin evidencia clara de que su uso supere a los métodos actuales de seguridad. Expresó su apoyo a la enmienda del PP y, debido al rechazo de Vox a considerarla, UPN se abstuvo.

Ramón Alzórriz, del PSN, recordó que fue el mismo grupo de Vox el que introdujo la baliza en el Congreso, y se opuso a la moción en el Parlamento, alineándose con la postura de Miguel Garrido de Contigo-Zurekin, quien también referenció la propuesta inicial de Vox. Mientras tanto, EH Bildu y Geroa Bai optaron por no manifestarse, alineándose con su habitual comportamiento ante iniciativas presentadas por Vox.