PAMPLONA, 5 de noviembre - En el marco de la investigación sobre las obras del túnel de Belate, Jesús Muñoz, el interventor que formó parte de la mesa de contratación, defendió este miércoles su posición al ratificar los votos particulares y un reparo no suspensivo que presentó, en los que expresó sus preocupaciones acerca del proceso llevado a cabo. Muñoz advirtió que “podrían haberse infringido determinados artículos de la ley foral de Contratos” durante la adjudicación.

En su intervención ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra, Muñoz dejó claro que su decisión de emitir un reparo no suspensivo no debe ser interpretada como un aval a las conclusiones de la mesa. “Es insólito pensar que esto podría ser positivo, especialmente cuando hay seis votos particulares, dos de los cuales son míos”, destacó, aclarando así su postura crítica.

El interventor explicó que la naturaleza no suspensiva de su reparo se debió a que las dudas que planteó no se ajustaban a los criterios establecidos en la ley foral de Hacienda que justificarían un reparo de tal carácter. Sin embargo, manifestó que tuvo “serias dudas” respecto a una de las “irregularidades” observadas: el hecho de que cuatro ingenieros enviaron sus puntuaciones a una quinta persona, el presidente de la mesa, quien tuvo conocimiento de la evaluación de los demás.

Sobre esta situación, Muñoz relató que tras consultar con su jefa de sección y el director general de Intervención, finalmente se llevaron a cabo reuniones en las que revisaron la situación. A pesar de sus dudas sobre si esta irregularidad podía anular el procedimiento, concluyeron que, dado que había una mesa constituida, actas y acuerdos adoptados por mayoría, el proceso en su conjunto estaba correctamente realizado, aunque existían interrogantes sobre la evaluación técnica.

De acuerdo con Muñoz, el interventor general determinó que, al no haber evidencia de manipulación en las puntuaciones, no se invalidaba el proceso completo. También subrayó que nunca fue presionado por superiores para llegar a una conclusión específica sobre el asunto: “Tenía dudas y las consulté, llegamos a la conclusión de que era un reparo no suspensivo, pero fui yo quien firmó”, argumentó.

Muñoz subrayó que su votación revela preocupaciones sobre posibles violaciones de la ley foral de Contratos, citando la falta de una evaluación técnica adecuada y los problemas de confidencialidad y sigilo que podrían comprometer los principios fundamentales de contratación. Con una experiencia que abarca aproximadamente 300 mesas de contratación, Muñoz enfatizó que solamente ha emitido, a lo largo de su carrera, dos votos particulares, además de los que presentó en el caso del túnel de Belate.