En PAMPLONA, el 14 de octubre, Jesús Polo, quien preside la mesa encargada de la duplicación de los túneles de Belate, se defendió ante las acusaciones de corrupción durante su comparecencia en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra. Polo aseguró con firmeza que no recibió "mordidas" a lo largo del proceso de adjudicación. "Conmigo, cero", reafirmó, aunque admitió que no podía hablar en nombre de los demás miembros de la mesa.

Al ser interrogado por el grupo parlamentario Contigo-Zurekin, Polo comentó que no considera que haya personas deshonestas entre los técnicos de la mesa, aunque reconoció no conocerlos bien. También abordó la relación de los miembros de la mesa con las empresas licitadoras, aclarando que, aunque algunos habían trabajado previamente con ellas, no conocía ninguna relación personal directa.

En su intervención, Polo describió el proceso de adjudicación como normal, a excepción de los obstáculos impuestos por el secretario de la mesa, quien, según su testimonio, expresó dudas sobre el informe de valoración. A partir de ese momento, la atmósfera de trabajo se tornó tensa, con "una guerra abierta" de discusiones. "El secretario pensaba que era un asunto crucial y que no debía haber dudas sobre la adjudicación", detalló.

Polo también defendió su metodología de trabajo, afirmando que no se basó en las valoraciones de los demás técnicos para emitir la suya propia. "No simplemente revisé todas y elegí la mía, ni se planteó ninguna duda respecto a cuándo voté", agregó, aclarando que su voto se emitió en tercer lugar en el proceso.

Reflexionando sobre lo ocurrido, Polo manifestó que se siente insatisfecho por la controversia que surgió, ya que no pensó que las discusiones llevarían a un escándalo. Mencionó que no recibió reparos importantes en la fase de adjudicación y expresó su desconcierto ante los acontecimientos posteriores relacionados con el informe de la UCO de la Guardia Civil. "No estuve involucrado, pero me desagradó lo sucedido", afirmó.

En otro momento de la sesión, el parlamentario Miguel Garrido, de Contigo-Zurekin, preguntó a Polo si había mantenido conversaciones con algún miembro del Gobierno de Navarra desde la aparición del informe de la UCO. Polo respondió que no había tenido comunicación alguna con políticos, organizaciones o medios de comunicación sobre el tema, criticando la versión adoptada por los involucrados.

Polo también lamentó no haber mostrado más firmeza al responder a las acusaciones del secretario de la mesa. "Desearía haber sido más contundente en mis respuestas", admitió, subrayando que su intención era mantener un ambiente de trabajo adecuado, aunque no lo logró.

Finalmente, al ser interrogado por representantes de Vox, reiteró que no recibió ninguna compensación relacionada con las obras de Belate y mantuvo que su situación patrimonial no había cambiado. También negó estar familiarizado con Antxon Alonso, administrador de Servinabar, y expresó su sorpresa ante la falta de detección de problemas con dicha empresa que había pasado desapercibido, destacando la responsabilidad del secretario en este caso.

Polo concluyó su intervención enfatizando que no tiene intención de criticar los informes de la Oficina Anticorrupción o de la Cámara de Comptos, sugiriendo que cualquier percepción negativa en torno a su valoración se debe a una interpretación errónea de la información por parte de fuentes externas.