En una decisión de alto impacto, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha absuelto a una mujer que fue condenada a 6 meses de prisión el año pasado por encubrir el asesinato cometido por su esposo en colaboración con un amigo, en enero de 2023 en Villava.

La sentencia, que aún puede ser apelada ante el Tribunal Supremo, confirma las penas impuestas al autor del crimen, de 18 años de cárcel, y a su cómplice, de 9 años, quien lo acompañó esa fatídica mañana. La víctima, un hombre de 48 años de origen dominicano como los acusados, recibió 25 puñaladas.

En el momento del ataque, la víctima estaba en el asiento del copiloto del automóvil de la esposa del acusado, con quien mantenía una relación. Mientras tanto, ella estaba en un hotel cercano buscando una habitación.

Tras el crimen, el marido escapó con su amigo, y ambos se dirigieron a Madrid. El culpable luego huyó a la República Dominicana, pero regresó voluntariamente a España en marzo y ha estado en prisión desde entonces.

Además, el amigo del asesino fue condenado por un delito de falsificación de documentos por poseer un pasaporte falso. Recibió 7 meses de prisión y una multa de 420 euros.

En su veredicto, el TSJN rechazó los recursos presentados por la fiscalía y la acusación particular que buscaban aumentar las penas, excepto en el caso de la mujer absuelta por encubrimiento.

En cuanto a la mujer, al estar exenta por ley de denunciar a su esposo, el encubrimiento se centraba en supuestamente ayudar al cómplice. Se le acusaba de ocultar deliberadamente la identidad de los acusados a la policía para facilitar la fuga del cómplice.

Los magistrados analizaron si la omisión de la identidad del cómplice contribuyó de alguna manera a eludir la justicia. Concluyeron que su reticencia no tuvo un impacto significativo en la investigación ni en la captura de los involucrados.

En lugar de ser considerada cómplice, la mujer se vio más adecuadamente ubicada en el terreno del falso testimonio, aunque al final admitió la presencia de los acusados en el lugar del crimen durante el juicio.

El Tribunal destacó que el encubrimiento requiere una ayuda material y causal, y que en este caso la reticencia de la mujer no afectó la investigación. Además, sostuvieron que su comportamiento no buscaba desviar la justicia, sino proteger a su esposo sin interferir en la verdad de los hechos.