24h Navarra.

24h Navarra.

Fiscalía, UPN y PP piden no cerrar el caso Davalor, mientras los acusados buscan su archivo.

Fiscalía, UPN y PP piden no cerrar el caso Davalor, mientras los acusados buscan su archivo.

En una sesión celebrada este martes en la Audiencia de Navarra, la fiscal y los representantes legales de UPN y PP han pedido que se continúe con la investigación judicial del caso Davalor. Por su parte, los abogados de los investigados han abogado por el archivo de la causa, decretado en diciembre de 2023.

La jueza del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona decidió archivar el caso Davalor en diciembre de 2023, argumentando que ya había transcurrido el plazo de 12 meses para solicitar una prórroga. Tanto UPN como el PP recurrieron esta decisión de archivo.

El caso Davalor surgió por las ayudas otorgadas por Sodena a la empresa Davalor, que terminó en quiebra. La dimisión en 2021 del consejero Manu Ayerdi del Gobierno de Navarra se relaciona con este caso. El Tribunal Supremo inició las diligencias en enero de 2021 y el Juzgado de Instrucción nº 2 de Pamplona tomó el caso en marzo de ese mismo año.

La fiscal argumentó que las prórrogas se solicitaron dentro del plazo establecido y que el plazo de investigación judicial comienza en marzo de 2021, no antes. Por su parte, los abogados de UPN también defendieron que las prórrogas se solicitaron a tiempo.

En la audiencia, se discutió sobre la interpretación de los plazos legales y la diferencia entre la tramitación administrativa y la investigación judicial. Mientras la fiscal y los representantes de UPN y PP abogaron por la continuidad de la investigación, los abogados de los investigados pidieron el archivo del caso.

La controversia gira en torno a si se cumplió o no con los plazos estipulados por ley y si la investigación se llevó a cabo de manera correcta. La defensa de los investigados alega que se han cometido errores en el proceso y que no se practicaron las pruebas necesarias durante los tres años que duró la investigación.

La discusión sobre los días inhábiles y la interpretación de la ley de Enjuiciamiento Criminal marcaron la sesión, con posiciones encontradas entre las partes. La decisión final sobre el futuro del caso sigue pendiente de resolución.