PAMPLONA, 6 de noviembre. El debate en el Parlamento de Navarra ha tomado un giro significativo, con el consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, defendiendo la legalidad en la adjudicación de las obras del túnel de Belate. Este jueves, Chivite aseguró que no existe delito en el proceso y que los integrantes de la mesa de contratación siguieron los procedimientos estableciendo así una defensa firme ante las críticas recibidas.

Durante la sesión plenaria, y en respuesta a la interpelación del grupo UPN sobre este asunto, el consejero destacó que su departamento opera exclusivamente con documentos oficiales y no con rumores, subrayando que las supuestas irregularidades no necesariamente implican ilegalidades. Su enfoque parece centrarse en despejar cualquier duda sobre la transparencia de las decisiones tomadas.

Chivite explicó en detalle que la adjudicación de las obras de duplicación del túnel de Belate está respaldada por una propuesta formal de la mesa de contratación, un informe positivo de fiscalización y un reparo que no interfiere en el progreso del proceso de adjudicación. Además, mencionó que la Cámara de Comptos emitió recomendaciones de mejora, pero no impugnó la adjudicación en sí misma, lo que respalda su postura de que el procedimiento fue correcto.

El consejero subrayó que no se pueden confundir las recomendaciones y los procedimientos con actos de corrupción, enfatizando que las declaraciones realizadas por los técnicos de la mesa de contratación durante la investigación parlamentaria han revelado que no existió influencia política en el proceso. “Saben que no hay delito, solo acusaciones infundadas”, aseveró Chivite, insistiendo en la legalidad del proceso de adjudicación.

Desde su perspectiva, lo que se ha evidenciado en esta comisión de investigación refuerza su postura de que todo ha sido llevadero desde un enfoque legal y transparente. Además, declaró que la mesa de contratación actuó de manera independiente y que toda la documentación e informes fueron elaborados de acuerdo a las normas estipuladas.

Sin embargo, las acusaciones del parlamentario de UPN, Pedro González, contrastan con la defensa del consejero. González argumentó que ha quedado claro que el presidente de la mesa de contratación, Jesús Polo, mintió en la investigación y cuestionó la seriedad del proceso, sugiriendo que hubo una intención deliberada por parte del Partido Socialista de manipular la situación. Según él, la verdad sobre las puntuaciones de los miembros de la mesa se ha ocultado, planteando una narrativa de desconfianza en torno a la transparencia del proceso.

El parlamentario también se refirió a la continuidad de Polo en su puesto como funcionario, sugiriendo que la necesidad de su permanencia más allá de la edad de jubilación era injustificada y que no tuvo repercusiones en el avance de las obras de Navarra tras su salida. “La situación plantea preguntas sobre quién realmente controla la adjudicación de estas obras”, reflejó González en sus declaraciones.

Por último, se reavivó la controversia respecto a un encuentro entre Chivite y Polo tras la comparecencia en la comisión de investigación, acusaciones que el consejero ha reiterado rechazar, aumentando así la tensión entre los diferentes grupos políticos en el Parlamento.