En la ciudad de Pamplona, el 28 de octubre, el foco de atención se ha centrado en las obras de duplicación del túnel de Belate, donde un vocal de la mesa de contratación, José Francisco López, ha hecho unas declaraciones inesperadas. López, quien se desempeña como jefe del Servicio de Estudios y Proyectos en el Gobierno foral, expresó su ignorancia sobre si es común que el presidente de la mesa sugiera a un miembro que ajuste sus calificaciones a las ofertas presentadas. Aclaró que en su caso, esto no ocurrió, indicando que ya había otorgado la máxima puntuación a la UTE formada por Acciona y Servinabar.

Durante su comparecencia en la comisión de investigación del Parlamento, López tuvo que responder a cuestionamientos sobre la puntuación asignada a las distintas ofertas. En particular, se le interrogó acerca de la decisión del presidente de la mesa, Jesús Polo, de otorgar siete puntos menos a la oferta de la UTE Mariezcurrena en comparación con la de Acciona. Mientras que López se mostró indeciso sobre la rectitud de esta acción, también puntualizó que, desde su perspectiva técnica, había tres empresas que consideraba capaces de realizar las obras: Acciona, Mariezcurrena y Obenasa.

La comisión ha dejado entrever una serie de tensiones y presiones dentro del proceso de adjudicación. López fue el tercero en testificar, tras Guillermo Vallejo y Francisco José Ansorena, quienes revelaron que se sintieron presionados por Polo para reconsiderar sus puntuaciones a favor de Mariezcurrena. A diferencia de sus colegas, López afirmó que el presidente no intentó influir en su evaluación, aunque esto contradice la narrativa presentada por otros miembros de la mesa.

El parlamentario de UPN, Pedro González, subrayó que las puntuaciones variaban solo en unos pocos puntos entre Mariezcurrena y Acciona, lo cual parece indicar que el presidente de la mesa tuvo que intervenir drásticamente para favorecer a Acciona, ya que las calificaciones favorecían a Mariezcurrena. González dejó entrever que la manipulación de puntuaciones podría haber sido un intento deliberado de alterar el resultado final.

Al abordar los rumores de que la obra se adjudicaría a la UTE de Acciona, López afirmó que tales especulaciones comenzaron a circular en medio del proceso de valoración, lo que plantea dudas sobre la transparencia de la adjudicación. A pesar de ello, defendió que las mesas de contratación operan de manera técnica y se alejaron de intervenciones políticas. Además, argumentó que las presiones sobre el proyecto respondían a directrices europeas y a la necesidad de cumplir con plazos establecidos, una situación que complicó la coordinación entre los miembros de la mesa.

Por último, López no mostró sorpresa ante el nombramiento de Jesús Polo como jefe de servicio ni los sucesivos intentos de prorrogar su puesto a partir de los 70 años, sugiriendo que la situación dentro de la mesa podría ser más compleja de lo que se ha presentado hasta ahora.