El TSJN alerta que el abuso de la inteligencia artificial con fines fraudulentos puede llevar a sanciones por mala fe en los procedimientos judiciales.

PAMPLONA, 26 de marzo. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha emitido una alerta sobre las "implicaciones legales, éticas y deontológicas" del uso irresponsable de las nuevas tecnologías, particularmente en el ámbito de la inteligencia artificial. La utilización fraudulenta de estas herramientas podría enfrentarse a sanciones económicas por mala fe en los procedimientos judiciales.

En el caso analizado, la Sala decidió archivar un procedimiento sancionador contra una abogada que, en un recurso presentado en octubre de 2025, incluyó ocho citas falsas de sentencias emitidas por instancias como el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, entre otros.

Los magistrados subrayan que "el uso descuidado de estas tecnologías en el ámbito judicial da lugar a serias implicaciones deontológicas", enfatizando que tal comportamiento podría constituir un evidente signo de mala fe procesal y abuso del proceso judicial.

A pesar de las preocupaciones planteadas, el Tribunal decidió no sancionar a la abogada, optando por archivar el caso tras recibir dos escritos en los que la letrada se disculpaba inmediatamente por su error. En su resolución, la Sala considera que "la rápida reacción de la abogada al reconocer su falta ha llevado a la decisión de archivar la causa sin imponer una multa, sirviendo esto de advertencia sobre las responsabilidades legales y éticas del uso de nuevas tecnologías".

El 20 de febrero, el TSJN había iniciado un procedimiento sancionador por mala fe en torno a las posibles responsabilidades de la abogada. La Sala había considerado que su comportamiento no solo violaba la buena fe procesal, sino que también era un acto de desdén hacia los magistrados y perturbaba el trabajo del Tribunal.

Cinco días después de la apertura de la causa, la abogada reconoció su error en un nuevo escrito, señalando que su falta de revisión había llevado a la inclusión errónea de citas en su recurso. En este documento, solicitaba que estas citas y transcripciones fuesen desestimadas y ofreció sus más sinceras disculpas.

El 3 de marzo, la abogada reiteró sus disculpas en otro escrito, enfatizando que la falta de revisión fue la causa del error y solicitando la clausura del expediente sancionador, argumentando que el aprendizaje obtenido con la apertura del mismo ya había sido suficiente.

De acuerdo con la Ley de Enjuiciamiento Civil, las multas por este tipo de incidentes pueden variar entre 180 y 6.000 euros. La Sala argumentó que la irregularidad cometida por la abogada no solo constituía una falta de buena fe procesal, sino que también representaba una falta de respeto hacia el trabajo de los magistrados.

El TSJN ha insistido en la necesidad de considerar cuidadosamente las implicaciones éticas y legales del uso de tecnologías emergentes en los procesos judiciales. La verificación y validación de documentos legales, resaltan, seguirá siendo responsabilidad de los abogados, quienes deben asegurar la precisión y el cumplimiento normativo en sus presentaciones.