Los aliados del Gobierno de Navarra afirman que la Transitoria Cuarta no está en la agenda de preocupaciones de la ciudadanía.

Este lunes en Pamplona, las fuerzas progresistas que conforman el Gobierno de Navarra, incluyendo PSN, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, han coincidido en subrayar que la propuesta de UPN para derogar la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución, que permite la posible unificación de Navarra con Euskadi, no es una preocupación prioritaria para la ciudadanía navarra. Mientras Geroa Bai y Contigo-Zurekin han manifestado su oposición a la iniciativa de UPN, el PSN aún no ha definido claramente su postura.

La Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra han procedido hoy a tramitar la proposición de ley de UPN, que busca llevar a cabo la derogación de dicha Disposición. Si se logra el consenso necesario, la propuesta será remitida al Congreso de los Diputados para su consideración.

El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha expresado que las recientes declaraciones del PSN reflejan una "incomodidad" que preocupa al partido. "Nos gustaría que el PSN aclarara su posición. Si se abstienen, la derogación podría aprobarse, pues ya hay un apoyo claro en la oposición," sentenció, evidenciando su deseo de que los socialistas se posicionen de manera definitiva.

Esparza también cuestionó la indecisión del PSN sobre el estatus de Navarra, instando a que definan si aceptan que Navarra pueda formar parte de Euskadi o si, por el contrario, prefieren cerrar esa posibilidad. Este llamamiento pone de manifiesto la intensidad del debate sobre la identidad foral de Navarra.

En respuesta, la portavoz del PSN, Ainhoa Unzu, opinó que UPN parece más centrado en las decisiones del Partido Socialista que en abordar cuestiones relevantes para la ciudadanía. "Nuestra posición será clara en el debate en el Parlamento. Pero hay que recordar que el estatus de Navarra no está en peligro; nuestro autogobierno es sólido y continúa fortaleciéndose," añadió.

Unzu también acusó a UPN de "agitar el miedo" en la sociedad, afirmando que tales afirmaciones son infundadas y que los ciudadanos se preocupan por temas más inmediatos como el costo de la vida, el empleo y la vivienda. "Es irresponsable jugar con un discurso del miedo que nadie está comprando," enfatizó.

Además, hizo hincapié en que cualquier modificación a la Constitución debe basarse en un acuerdo previo, y criticó que UPN no haya buscado ese consenso antes de presentar su propuesta.

Pablo Azcona, portavoz de Geroa Bai, reafirmó su rechazo a que se socave el poder de decisión de la ciudadanía navarra, argumentando que los verdaderos temas de preocupación son prioritarios y no tienen nada que ver con la derogación de la Disposición Cuarta. Asimismo, destacó el trabajo que se está realizando en el Parlamento para reflexionar sobre el régimen institucional de Navarra.

Por su parte, Carlos Guzmán de Contigo-Zurekin, consideró que la iniciativa de UPN es un reflejo de su confusión política e ideológica. Guzmán reafirmó que esta no es una inquietud real para la población y que, dado el actual contexto de crisis económica y geopolítica, es lamentable ver a un partido de oposición desviarse hacia debates identitarios en lugar de atender las necesidades urgentes de la sociedad navarra.

A pesar de no ser un partido nacionalista, Guzmán subrayó que reconocen la importancia de la Disposición Transitoria Cuarta dentro del marco constitucional español. "Estamos dispuestos a discutir sobre la necesidad de reformas en la Constitución, pero estamos en contra de enmiendas superficiales. Promoveríamos un verdadero proceso constituyente donde todas las voces de la ciudadanía sean escuchadas," finalizó, abogando por una revisión profunda y un enfoque más inclusivo para el futuro de Navarra y sus ciudadanos.