Víctimas de la DANA reclaman investigar a Mazón por su aparente negligencia en la gestión de la crisis.

PAMPLONA, 25 de marzo.

Este miércoles, en Pamplona, un grupo de víctimas afectadas por la DANA ha exigido la eliminación del aforamiento del expresidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón. Estas personas han denunciado que dicho estatus le permite eludir responsabilidades y lo consideran un escudo de protección personal en lugar de un mecanismo legítimo.

Durante una rueda de prensa, Rosa Álvarez, presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales de la DANA del 29 de octubre, junto a Mariló Garadolí, presidenta de l'Associació Víctimes de la DANA 29 d'Octubre 2024, y Toñi García, representante de esta última, han expresado su firme deseo de que se investigue la actuación de Mazón, a quien acusan de "negligencia". La jornada se complementará con un foro en Civivox Iturrama, donde se presentará el libro '29-O: Les hores del caos. La DANA: Crónica de una tragedia' de Sergi Pitarch.

Toñi García, quien sufrió la pérdida de su marido e hija durante la catástrofe, ha insistido en que seguirán luchando contra el gobierno valenciano debido a su "ineficiencia". Su objetivo es que la investigación avance en el tribunal que corresponde, el número 3 de Catarroja, y que se logre una justicia equitativa que actualmente es imposible con el aforamiento que defienden PP y Vox.

En su intervención, García criticó que Mazón no solo mantenga su privilegio de aforado, sino que también perciba un salario adicional a pesar de no participar activamente en sus funciones. Denunció haber sido descalificada y menospreciada en su búsqueda de justicia, señalando que Mazón ha "contradicho" sus propias declaraciones.

Según García, el expresidente no ha asumido ninguna responsabilidad, sino que ha intentado desviar la culpa a otros, haciendo caso omiso de la incapacidad de su administración para proteger a la población.

La representante de las víctimas elogió a la jueza de Catarroja, a quien considera fundamental en su lucha, y subrayó la importancia de que continúe su labor, a pesar de los intentos de desestabilizar su investigación.

"Vamos avanzando, paso a paso. Nos dijeron que era imposible destituir a un presidente autonómico, y lo logramos, así que también alcanzaremos la justicia que buscamos", aseveró García con determinación.

También señaló la negativa del tribunal superior a investigar a Carlos Mazón, alegando que su falta de responsabilidad es inadmisible para un líder que debe asegurar que sus consejeros actúen competentemente.

La presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales, Rosa Álvarez, quien perdió a su padre en la tragedia, reforzó la demanda de que se elimine el aforamiento de Mazón, preguntándose irónicamente qué valor tiene un presidente que no se responsabiliza en momentos críticos.

Respecto a la posibilidad de que Mazón sea citado como testigo, mostró sus dudas sobre su veracidad, describiéndolo como un "mentiroso patológico" que ha evitado comparecer ante la justicia ordinaria.

Álvarez también subrayó que Mazón está haciendo un mal uso de su aforamiento, ya que ha sido convocado varias veces a comparecer sin éxito.

Finalmente, Mariló Garadolí se unió a la petición de eliminar el aforamiento, resaltando cómo Mazón ha minimizado la tragedia y el riesgo que enfrentaron los habitantes de Valencia, resultando en 230 muertes. Criticó su falta de colaboración con la justicia y ratificó que seguirán insistiendo para que sea investigado de forma adecuada.

La vicepresidenta tercera del Gobierno de Navarra, Begoña Alfaro, expresó su apoyo a las víctimas y condenó la "irresponsabilidad criminal" del gobierno de Mazón antes, durante y después de la DANA.

Alfaro afirmó que muchas de las víctimas podrían estar vivas si se hubiera actúado a tiempo y advirtió que el negacionismo climático ha impedido la implementación de las herramientas necesarias para enfrentar una posible catástrofe.

En un contexto global de crisis climática, destacó la necesidad de que las administraciones públicas actúen con rapidez y responsabilidad para prevenir futuras tragedias, criticando a un gobierno que no ha cumplido con su deber ético y moral.